Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4864/13
У Х В А Л А
05 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про поворот виконання рішення суду від 28.12.2011 року задоволена.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20.09.2013 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 33310089, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/8377/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: