Court ruling № 3330987, 26.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.03.09 справа № 27/94/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод газової та електричної побутової апаратури”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька компанія “ЮВІТ”, м. Запоріжжя

про стягнення 975 грн. 29 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду від 16.03.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький завод газової та електричної побутової апаратури”, м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька компанія “ЮВІТ”, м. Запоріжжя 204 грн. 44 коп. суми інфляції, 342 грн. 60 коп. суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 428 грн. 25 коп. 30 % річних.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2009р. порушено провадження у справі № 27/94/09 та призначено судове засідання на 16.03.2009 р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання, відкрите 16.03.09 р. уповноважених представників позивача та відповідача, ухвалою господарського суду від 16.03.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 26.03.09 р.

26.03.09 р. головуючим суддею оголошено яка справа розглядається.

Представник позивача у справі, у судове засідання, відкрите 26.03.09 р. не з’явився. 16.03.09 р. надіслав на адресу суду письмову заяву в порядку статті 80 п.1-1 ГПК України, в якій зазначив, що відповідач сплатив 975 грн. 29 коп. заборгованості у повному обсязі, що підтверджується реєстром кредитових платіжних документів від 09.02.09 р.

Дана заява позивача не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.

Позивач просить суд, віднести судові витрати на відповідача.

Відповідач у справі у судові засідання, відкриті 16.03.09 р. та 26.03.09 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Господарський суд зазначає, що відповідно до роз'яснень, що містяться в Інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 26.06.95 р. № 01-8/453 в разі припинення провадження у справі у зв'язку з виплатою відповідачем суми боргу після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані з оплати державного мита, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення віднести на відповідача, так як спір до суду доведений з його вини.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 27/94/09.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька компанія “ЮВІТ” (69096 м. Запоріжжя вул. Мурманська, 3/115, ЄДРПОУ 33986018 п/р 26005081787201 ТОВ ФБ “Фінанси та кредит” м. Запоріжжя МФО 313731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод газової та електричної побутової апаратури” (83112 м. Донецьк пр. Жуковського, 2, ЄДРПОУ 31377482 п/р 26002023447101 в Донецькій філії АБ “Брокбізнесбанк” МФО 335678) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька компанія “ЮВІТ” (69096 м. Запоріжжя вул. Мурманська, 3/115, ЄДРПОУ 33986018 п/р 26005081787201 ТОВ ФБ “Фінанси та кредит” м. Запоріжжя МФО 313731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод газової та електричної побутової апаратури” (83112 м. Донецьк пр. Жуковського, 2, ЄДРПОУ 31377482 п/р 26002023447101 в Донецькій філії АБ “Брокбізнесбанк” МФО 335678) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова і

дно з оригіналом:

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.