Справа № 101/4151/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, кв. 26, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 з 01 серпня 2013 року по 10 серпня 2013 року в м. Алушта с. Сонячногарське в районі вулиці Приморській здійснював господарську діяльність з реалізації продовольчих товарів населенню без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, чим порушив встановлений порядок здійснення господарської діяльності, ст.ст.4,7 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».
Тим самим своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання Аль ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення сері КР № 006301 від 10.08.2013 року, з яким правопорушник ознайомлений та не оскаржував, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких він з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, протоколом огляду (вилучення) від 10.08.2013 року.
Таким чином, провина Аль ОСОБА_3 доведена в повному об'ємі, його діяння слід кваліфікувати по ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.
З урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з застосуванням додаткової міри стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283, 284, 294 КУпАП України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду (вилучення) від 10 серпня 2013 року.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_4.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду АР ОСОБА_4Хотянова
The court decision No. 33309558, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 101/4151/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: