№ 3330937, 19.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.03.2009
Case No.
ас3/58-09
Document №
3330937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09

Справа №АС3/58-09.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» , м. Шостка Сумської області

за участю прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

про стягнення 2 766 839 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Клещенко О.М., довіреність № 78/10/10-030 від 08.01.2009 року ;

від відповідача – не з'явився;

прокурор – Дубова О.В.

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 2 766 839,42 грн. за рахунок активів .

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 26.10.1998 року , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію Серія АОО № 114846 .

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) платники податків і зборів обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 20.01.2009 року відповідач має податкову заборгованість в розмірі 2 766 839, 42 грн., в тому числі :

- податок на додану вартість – 917 783,93 грн.( а саме : податок – 906 504,79 грн., штрафна санкція – 9 964,08 грн., пеня – 1 315,06 грн.)

- податок з власників транспортних засобів – 3,77 грн. ( в тому числі : пеня – 3,77 грн.)

- земельний податок з юридичних осіб – 1 849 051,72 грн. ( в тому числі 6 податок – 1 804 577,6 грн., штрафна санкція – 1 473,01 пеня, пеня – 43 001,11 грн.)

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про податковий борг, корінцями 1-ої та 2-ої податкових вимог ( а.с. 20 ) , деклараціями з ПДВ та земельного податку ( а.с. 10-16) , корінцями податкових повідомлень – рішень (а.с. 17-19 ).

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Стягнути з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» ( код ЄДРПОУ 14315351; 41100, Сумська область, м. Шостка , вул. Леніна , б.36) в доход Держави податковий борг в розмірі 2 766 839,42 грн. за рахунок активів .

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 20.03.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3330937 ?

Документ № 3330937 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3330937 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3330937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3330937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3330937, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3330937, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3330937 refers to case No. ас3/58-09

This decision relates to case No. ас3/58-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3330936
Next document : 3330939