Court ruling № 33309252, 05.09.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/313/13

ун. № 759/10489/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання дій молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича з притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати протокол АГ2 397960 від 30 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 30 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року отримано позивачем особисто 07 серпня 2013 року.

Станом на 04.09.2013 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Станом на 04.09.2013 позивачем не виконано вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року, недоліки позову не усунуто, клопотань або заяв від позивача до суду не надходило, згідно даних автоматизованої служби діловодства суду.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого сержанта міліції ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва Коваля Андрія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: