ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 197/1218/13-ц
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:
- до заяви не додані докази на підтвердження встановлених тарифів за користування послугами, які надає населенню ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»;
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги;
У разі виявлення стягувачем помилковості звернення до суду із заявою про видачу судового наказу (через своєчасне повне погашення заборгованості боржником) або через інші обставини стягувач має право в порядку ст. 100 ч. 1 п. 2 ЦПК України до відкриття провадження у справі подати до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та судових витрат.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву про видачу судового наказу залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-денний строк з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде йому повернута.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
The court decision No. 33308540, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 197/1218/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: