КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2013 р. Справа №925/985/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Гончарова С.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 20.08.2013 року) по справі № 925/985/13 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Сумгаїтська, 17/1", м. Черкаси
до Комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" м. Черкаси
про повернення безпідставно отриманих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" (далі - ОСББ) звернулося до суду з вимогою про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" безпідставно отримані кошти в сумі 38874,37 грн. та 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 року у справі № 925/985/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1", звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким стягнути заборгованість з відповідача.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/985/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 20.08.2013 року) по справі № 925/985/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 925/985/13 призначити на 24.09.2013 року о 10:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 20.09.2013 року подати:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Відповідачу до 20.09.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Гончаров С.А.
Тарасенко К.В.
The court decision No. 33308296, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/985/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: