ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.09.2013 р. справа № 913/1802/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. Стахов Р.В. довіреність №1-с від 21.05.2013р.; Кисельов О.М. довіреність №1-с від 21.05.2013р. не з'явився Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід у справі18.07.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 23.07.2013р.) №913/1802/13 (суддя: Воронько В.Д.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Татася», м.Луганськдо відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Луганськпровитребування майна з чужого незаконного володіння та знесення самочинного будівництва
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.07.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 23.07.2013р.) по справі №913/1802/13 (суддя: Воронько В.Д.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Татася», м. Луганськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Луганськ про витребування майна з чужого незаконного володіння та знесення самочинного будівництва - задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Луганської області від 18.07.2013р. по справі №913/1802/13 Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 та клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. по справі №913/1802/13 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 04.09.2013р.
Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. у зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої колегії суддів - судді Дучал Н.М. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.
03.09.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Луганськ надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою відповідача.
У судовому засіданні (04.09.2013р.) представники позивача надали відзив для долучення до матеріалів справи та заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи та про зупинення провадження по справі.
Представник відповідача у судове засідання апеляційної інстанції не з'явився.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 25.09.2013р. о 11год.00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано 4 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
The court decision No. 33308219, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1802/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: