Court ruling № 33308208, 04.09.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 918/1029/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізичної особи-підприємця Білецького Михайла Федоровича

про стягнення 2 892 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білецького Михайла Федоровича про стягнення 2 892 грн. 00 коп. - заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-7К/121 від 17.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2013 року провадження по справі № 918/1029/13 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Разом з тим, припиняючи провадження у справі господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарськго процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових витрат, згідно частини 2 якої якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена і у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на зазначене, враховуючи, що спір та судовий розгляд справи став наслідком дій відповідача, а сплата заборгованості за спожитий природний газ, яка була предметом спору здійснена після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача, а тому, керуючись ст. 49, ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести додаткову ухвалу.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білецького Михайла Федоровича (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Зелена, 20, код 2108702393) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, код ЄДРПОУ 03366701) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Романюк Р.В.