ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" вересня 2013 р.Справа № 916/1922/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та кредит"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Регата"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 5 854 656,97 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Дорошенко Д.О., довіреність від 21.09.2012р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5 854 656,97 грн.
Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи не з'явились в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „16"вересня 2013 р. о 10год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги, крім раніше поданих;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 04.12.2009р.;
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази отримання кредиту та його повернення, сплати відсотків за користування кредитом; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 27.12.2007р. та додаткових угод до нього, договору поруки від 04.12.2009р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 33308199, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1922/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: