ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" вересня 2013 р. Справа № 915/1352/13
м. Миколаїв
за позовом: прокурора Заводського району м. Миколаєва
(54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах держави
в особі: Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної держав-ної адміністрації (54003, м. Миколаїв, вул. Луначарського, 2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг"
(54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3)
про стягнення 65914 грн. 70 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: не присутні
Від відповідача: не присутній
Прокурор: Редченко В.І., посвідчення №009628 від 15.10.2012 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до господарського суду клопотання (вих. 583/05-07-23 від 02.09.2013 року) в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю присутності його представника в судовому засіданні через необхідність прийняття участі в судовому засіданні Одеського апеляційного адміністративного суду.
Прокурор в усній формі клопотання позивача підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 24.09.2013 року о 14 год.30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.
Суддя А.К.Семенов
The court decision No. 33308125, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1352/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: