ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.09.2013 Справа № 6/106-10
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастіл" (м. Суми, вул. Героїчна, 38, ід. код 33814161)
про банкрутство,
встановив :
Ухвалою суду від 01.09.2010р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011р. в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П.
Ухвалою суду від 09.08.2012р. повноваження ліквідатора Коробки Р.П. були припинені та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
05.09.2013р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 34500,61 грн. та затвердження винагороди торговій організації.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеного клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання ліквідатора про затвердження витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 34500,61 грн. та затвердження винагороди торговій організації призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази понесення витрат, які є предметом клопотання ліквідатора.
3. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо клопотання ліквідатора.
4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 33308113, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/106-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: