Decision № 3330807, 25.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р. Справа № 12/26/09

25.02.2009 р. Справа № 12/26/09

м. Миколаїв

позивач: ЗАТ “Альба Україна”, 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

відповідач: ТОВ “Медфарм плюс”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 44, к. 21.

про: стягнення 138588 грн. 99 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Тананайко Л.А., довіреність № 304 від 17.02.09 р.;

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ЗАТ “Альба Україна” 138588 грн. 99 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі –продажу № 278х/01-07 від 13.06.2007 року в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

13.06.2007 року між ЗАТ “Альба Україна” та ТОВ “Медфарм плюс” був укладений договір купівлі –продажу № 278х/01-07 (далі договір а.с. 7-8).

На виконання п. 1 договору позивач у період з 13.11.2007 року по 05.03.2008 року передав відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі товар), на загальну суму 122159 грн. 61 коп., що підтверджується відповідними накладними ( а.с. 15-133).

Згідно п.п. 5.2. договору оплата кожної партії товару проводиться в повному обсязі протя-гом 30 календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін наклад-них.

Відповідач у строк встановлений у п.п. 5.2. договору за отриманий товар не розрахувався.

П.п. 7.2. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару, а саме: «у випадку порушення покупцем п.п. 5.2. він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ на день розрахунку за кожен день заборгованості».

Розмір пені становить 14495 грн. 81 коп. за період з 29.12.2007 року по 02.09.2008 року.

В сього позивач просить стягнути з відповідача 138588 грн. 99 коп., в тому числі 122159 грн. 61 коп. боргу, 14495 грн. 81 коп. пені за період з 29.12.2007 року по 02.09.2008 року на підста-ві п.п. 7.2 договору та 1933 грн. 57 коп. річних за період з 29.12.2007 року по 02.09.2008 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає 122159 грн. 61 коп. боргу та 1933 грн. 57 коп. річних за період з 29.12.2007 року по 02.09.2008 року. Всього 124093 грн. 18 коп.

В частині стягнення пені слід відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відповідає ви-могам чинного законодавства, зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Медфарм плюс”, (54017, м. Микола-їв, вул. Громадянська, 44, к. 21, код ЄДРПОУ 33627313) на користь закритого акціонерного товариства “Альба Україна”, (08300, м.Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) 122159 грн. 61 коп. боргу, 1933 грн. 57 коп. річних, 1240 грн. 93 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов