Court ruling № 33308019, 02.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та наказах

Справа № 910/4027/13

02.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявою

Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа”

про

виправлення описки в рішенні від 08.04.2013 р. та наказах від 23.04.2013 р.

у справі

за позовом

Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод”

про

стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника (стягувача) :

не з’явився

від відповідача (боржника) :

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” із заявою про виправлення описки в рішенні та наказах по справі № 910/4027/13 за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод” про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.09.2013 р.

Представники заявника та боржника в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод” на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 18 336,09 грн., пеню в сумі 193,64 грн., інфляційну складову боргу в сумі 84,89 грн., 3% річних в сумі 297,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

23.04.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення, а також наказів по справі № 910/4027/13, була допущена помилка, а саме: вказано невірний ідентифікаційний код боржника, замість 35677586 зазначено – 25959784.

Як вбачається із матеріалів справи та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод” є 35677586.

Разом з тим, резолютивній частині рішення, а також в наказах судом зазначено невірний ідентифікаційний код боржника, що є опискою, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення від 08.04.2013 р. та в накази від 23.04.2013 р. по справі № 910/4027/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” про виправлення описки в рішенні від 08.04.2013 р. та наказах від 23.04.2013 р. задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/4027/13, вказавши правильний ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод”, а саме – 35677586.

Внести виправлення до наказів господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. у справі № 910/4027/13, вказавши правильний ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод”, а саме – 35677586.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. у справі № 910/4027/13.

Суддя К.І. Головіна