ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.09.2013 р. справа № 908/1815/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Бойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від12.08.2013 рокупроповернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжяпо справі№908/1815/13 (Суддя Колодій Н.А..)за позовомДніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськдо відповідачаПублічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжяпростягнення 172641 грн. 80 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу по справі № 908/1815/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 18.09.2013 року о 09 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя К.І.Бойченко
Судді Г.І. Діброва
Т.А.Шевкова
The court decision No. 33308015, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1815/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: