ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
05.09.2013 р. справа № 908/2006/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськна рішення господарського судуЗапорізької областівід07.08.2013 р. (дата підписання рішення 12.08.2013р.) у справі № 908/2006/13 (суддя: Боєва О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськдо про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Балки Запорізької області cтягнення суми 22059,95 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/2006/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 24.09.2013 р. о 13-40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, с.Балки Запорізької області надати до 17.09.2013 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 4 екз.
1.позивачу
1. відповідачу 1. у справу 1.ДАГС
The court decision No. 33308007, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2006/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: