Court ruling № 33307940, 03.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.13 № 910/16776/13. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуМоторного (транспортного) страхового бюро УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Іскра"третя особаСюсюкін Юрій Володимировичпростягнення 6 038,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Іскра" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сюсюкіна Ю.В. про стягнення 6 038,33 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як докази відправки копії позовної заяви з додатками позивач надав опис вкладення та поштову квитанцію № 3525 від 30.08.2013 р., з яких вбачається, що третій особі копія позовної заяви з додатками не правлені.

Таким чином, позивач не виконав вимоги закону, оскільки не надав суду докази відправки позовної заяви № 11839-М від 30.08.2013 р. з додатками третій особі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд зазначає, що при повторному зверненні із вказаною заявою позивач повинен виконати вимоги ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 29737 від 12.08.2013 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Іскра" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сюсюкіна Ю.В. про стягнення 6 038,33 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, б-р. Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 29737 від 12.08.2013 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна