Court ruling № 33307844, 05.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2013 р. Справа№ 5015/838/12

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79000, просп. Шевченка, 17/19, м. Львів) в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 1 986 316,70грн., завданих порушенням вимог прироохоронного законодавства

Позивач: Державна екологічна інспекція в Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356),

Відповідач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54055, вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, Львівська область; ідент.код 31448144),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада (54009, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, Львівська область).

Суддя: О.Шпакович

Оскільки Українським науково-дослідним інститутом екологічних проблем повернуто матеріали справи №5015/838/12 (5015/2306/11) без проведення експертизи (що зумовлено невиконанням Відповідачем обов'язку з оплати вартості експертизи), - наявні підстави для поновлення провадження у справі, яке зупинено Ухвалою від 08.08.2012, винесеною судом у попередньому складі (у зв'язку з відпусткою судді, якому було передано справу на новий розгляд, на даний час визначено новий склад суду).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі - поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.13 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет № 515.

4. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та усіх Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати Наказ на проведення перевірки 23-28.12.2010;

- надати доказ надіслання Відповідачу Претензії №24 (№03-681) від 24.02.2011.

Прокурора і Відповідача:

- надати Дозвіл на спецводокористування МКП «Миколаївводоканал», що був чинним до 05.07.2010 (з усіма додатками: ситуаційним планом розташування випусків зворотної води, документацією нормативів ГДС з відповідним проектом та іншими обгрунтовуючими матеріалами);

- надати додатки до Дозволу на спецводокористування, чинного з 05.07.2010: документацію нормативів ГДС з проектом та іншими обгрунтовуючими матеріалами;

- надати документи статистичної звітності Підприємства форми №2-ТП (водгосп) за IV квартал 2010 року.

5. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.