Court ruling № 33307635, 05.09.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6931/13-ц

Провадження № 2-с/750/62/13

У Х В А Л А

05.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2013 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2013 року за заявою ТОВ «МЖК Чернігів» Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 904,44 грн. та 114,70 грн. судового збору.

12.08.2013 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що він заперечує проти вимог стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх особистої участі.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів заявниками між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 01 серпня 2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 904,44 грн. та 114,70 грн. судового збору - с к а с у в а т и.

Роз'яснити ТОВ «МЖК Чернігів» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон