Decision № 33307392, 05.09.2013, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/910/13-ц

Провадження № 2/514/313/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравець Ю. І.

при секретарі Майстерюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11080744000 від 21 листопада 2006 року у сумі 375 399,88 грн. та судові витрати у сумі 3 441 грн., стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань за договором кредиту та за договором поруки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі викликалися до суду через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" за 30.08.2013 р. № 156, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

21.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11080744000, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 38 000 дол. США. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався у термін до 21.11.2021 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки у сумі 10,3% річних. Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту коли видав готівку позичальнику через касу Банку. П.4.2 Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобов'язаний погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі. В забезпечення належного виконання зобов'язань з боку ОСОБА_1 між Банком і ОСОБА_2 21 листопада 2006 року було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1, його боргових зобов'язань перед Банком. З умовами кредитного договору ОСОБА_2 ознайомлена. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - не повертає грошові кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом.

За умовами договору про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» продав, а ПАТ «Дельта Банк» купило право вимоги за кредитними договорами.

Оскільки і Позичальник і Поручитель залишили без уваги повідомлення та досудову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 375 399,88 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 278 966,17 грн., з яких прострочена заборгованість - 51 728,54 грн., сума заборгованості за відсотками - 96 433,70 грн., з яких прострочена заборгованість - 92 521,21 грн.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір № 11080744000 від 21.11.2006 року, договір поруки № 62466 від 21.11.2006 року, розрахунок суми позову, договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», статутні документи ПАТ «Дельта-Банк», досудові вимоги боржникам.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов товариства обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 21.11.2006 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 38 000,00 дол. США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту: «позичальник» не повернув кредитні кошти у повному обсязі і не сплатив Банку відсотки за користування кредитом.

Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісії, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3 441 грн.

Право ПАТ «Дельта Банк» звернутися до суд з цим позовом міститься на ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, на користь товариства з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку грошові кошти у розмірі 375 399,88 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 278 966,17 грн., з яких прострочена заборгованість - 51 728,54 грн. сума заборгованості за відсотками - 96 433,70 грн., з яких прострочена заборгованість - 92 521,21 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ „Дельта Банк " (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 375 399,88 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. І. Кравець