Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
15.08.2013
Справа № 494/1084/13-ц
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
15 серпня 2013 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини».
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, просить стягнути відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.в розмірі ? частки його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно.
Витребувати у відповідача довідку про доходи та індетифікаційний код.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, ч.1, 4 ст.122 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» та призначити судове засідання на 28.08.2013 р. о 09:30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
та запропонувати подати у строк до 28.08.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:__________
The court decision No. 33307362, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 494/1084/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: