Court ruling № 33307010, 26.06.2013, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.06.2013
Case No.
395/724/13-ц
Document №
33307010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 395/724/13-ц Провадження № 2/395/213/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 03 червня 2013 року була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду отримана представником установи Кіровоградського СІЗО у якому перебував позивач по справі 07.06.2013 року.

Однак, у встановлені ч. 1 ст. 121 ЦПК України строки ухвала суду від 07 червня 2013 року не виконана, визначені в ній недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений Законом строк ухвала суду від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 не виконана, недоліки позовної заяви усунуті не були, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння не поданою та повернути матеріали даної позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/724/13-ц Провадження № 2/395/213/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 03 червня 2013 року була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду отримана представником установи Кіровоградського СІЗО у якому перебував позивач по справі 07.06.2013 року.

Однак, у встановлені ч. 1 ст. 121 ЦПК України строки ухвала суду від 07 червня 2013 року не виконана, визначені в ній недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений Законом строк ухвала суду від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 не виконана, недоліки позовної заяви усунуті не були, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння не поданою та повернути матеріали даної позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Часті запитання

Який тип судового документу № 33307010 ?

Документ № 33307010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33307010 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33307010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33307010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33307010, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 33307010, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33307010 refers to case No. 395/724/13-ц

This decision relates to case No. 395/724/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32985151
Next document : 33307198