Court ruling № 33306879, 13.08.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/10652/2012 Провадження № 22-ц/772/2550/2013Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву ПАТ «БМ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та договором банківського рахунку, - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та договором банківського рахунку залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ «БМ Банк» оскаржив останню в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду з підстав викладених в заяві ( а.с. 125-128 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Заява ПАТ «БМ Банк» підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «БМ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2013 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: