Справа № 2701/734/2012
У Х В А Л А
іменем України
« 10» липня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольенерго» про внесення виправлень у виконавчому листі, суд -
Встановив
Представник заявника звернулася в суд про внесення виправлень у виконавчому листі, мотивує свої вимоги тим, що в виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.
Суддя, дослідив письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1, що заважає проведенню виконавчих дій. Відповідно довідки від 10.07.2013 року ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
А при таких обставинах суд вважає можливим внести виправлення у виконавчий лист, а саме ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 30, 210, 211, 212, 369 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольенерго» про внесення виправлень у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист виданий за рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.08.2012 року, а саме ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що присвоєний ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати рекомендованим листом зі зворотним повідомленням сторонам.
Суддя
The court decision No. 33306523, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2701/734/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: