Court ruling № 33306222, 10.07.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2701/680/2012

У Х В А Л А

іменем України

« 10» липня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольенерго» про внесення виправлень у виконавчому листі, суд -

Встановив

Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 01.08.2012р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією - позовні вимоги задоволено.

Представник заявника звернулася в суд про внесення виправлень у виконавчому листі, мотивує свої вимоги тим, що в виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено що, рішення суду було винесено з дотриманням всіх вимог передбачених статтями ЦПК України, помилок при оформленні або видачі виконавчого листа допущено не було.

У матеріалах справи даних про ідентифікаційний код боржника не має, а такі зазначаються у виконавчому листі лише при наявності.

Згідно відповіді ДПІ у Балаклавському районі міста Севастополя від 10.07.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Севастопольенерго» про внесення виправлень у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя