Decision № 3330583, 19.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа № 14/45/09

Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”(49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвеєр” (71313 с. Велика Знам’янка Кам’янсько -Дніпровський район Запорізької області, вул. Леніна,305)

про стягнення заборгованості у розмірі 57 402,20 грн.

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача Малікова О.В., довіреність б/н від 19.11.2008

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвеєр” про стягнення заборгованості у розмірі 57 402 грн. 20 коп.

20.01.2009 порушено провадження у справі №14/45/09, судове засідання призначено на 19.02.2009, розгляд справи відкладався до 19.03.2009.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав

Згідно інформації головного управління статистики у Запорізькій області ТОВ “Конвеєр” значиться у Єдиному державному реєстрі за адресою, вказаною в позовній заяві, на яку направлялися ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження у справі, була отримана представником відповідача 26.01.2009.

У судовому засіданні 19.03.2009, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач обґрунтував свої вимоги положеннями ст.ст. 525, 526, п. 2 ст. 530 ЦК України, які полягають у наступному: просить стягнути з відповідача 57 402 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, в судові засідання не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, пояснень чи заперечень по суті спору не надав, вимоги суду не виконав.

Таким чином, суд визнав, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення спору, а наявних у справі матеріалів достатніми для розгляду спору по суті в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Конвеєр” (відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо поставки товару, а саме засобів захисту рослин.

10.09.2008 року відповідачу згідно видаткової накладної № 100903/02 передано товар на суму 57 402,20 грн. з урахуванням ПДВ. Вказаний товар отримано відповідачем через Тарасову С.Я., за дорученням ЯОР № 976442 від 19.09.2008.

10.09.2008, тобто у день передачі товару, Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 33132 на 57 402,20 грн., що складає вартість переданого відповідачу товару.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю “Конвеєр” не сплачено вартість отриманого товару у сумі 57 402,20 грн.

Станом на 13.01.2009 вартість отриманого відповідачем товару не сплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 57 402,20 грн.

Згідно ст.193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.12.2008 на адресу відповідача надсилалася вимога про сплату суми богу за поставлений товар у розмірі 57 402,20 грн., яка на час розгляду справи в суді залишена без розгляду, сума заборгованості не сплачена.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги суду не виконав, проти позову не заперечив, доказів сплати боргу не надав.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвеєр” (71313 с. Велика Знам’янка Кам’янсько -Дніпровський район Запорізької області, вул. Леніна,305, р/р 2600810153601 в АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 19274438, ІПН № 192744308095, № свідоцтва 11178754) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1,р/р 269003001300072 в ВАТ “АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307397, ЄДРПОУ 31320991, ІПН 313209904610, № свідоцтва 03909804) 57 402 (п’ятдесят сім тисяч чотириста дві) грн. 20 коп. заборгованості, 574,02 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 24.03.2009 року