Court ruling № 33305775, 03.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/2915/13-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М. Провадження № 22-ц/780/4828/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 56 03.09.2013

УХВАЛА

03 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 03 вересня 2013 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 29 липня 2013 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль