Справа №1519/19968/2012
Провадження №2/521/1557/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"03" вересня 2013 р. місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року, справа повернута до суду першої інстанції.
24 липня 2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку.
Керуючись ст.ст. 11, 108, 122, 127, 129, 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку.
Відновити провадження у справі та призначити судове засідання на 10.10.2013 на 11:00 хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 33305569, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/19968/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: