Справа № 0413/11191/2012
2-п/212/20/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі - Хазієвій Т.В., у відсутність осіб, які приймають участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалюючи 20 серпня 2013 року рішення у справі - задовольняючи позовні вимоги, судом не стягнуто інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з відповідача в сумі 120,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 Цивільно процесуального кодексу України, - суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 33305468, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0413/11191/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: