Справа № 466/6238/13-ц
У Х В А ЛА
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2013 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
у с т а н о в и в :
16.08.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відповідача в якому просять звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виселити відповідача та інших осіб, які проживають та зареєстровані у вказаній квартирі.
Ухвалою судді від 20 серпня 2013 року позивачу надано термін для усунення недоліків. 02 вересня 2013 року позивач усунув вказані недоліки, а тому позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 466/6238/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 08.10.2013р. на "12" год. "00"хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук
The court decision No. 33305142, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 466/6238/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: