ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" березня 2009 р.
Справа № 13/10-09-264
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФИК ЛОДЖИСТИКС ГРУП"
до відповідача Приватного підприємства "САМ"
про стягнення 19465,86 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Степанюк А.В.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19465,86 грн. –заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором на автоперевезення вантажів від 11.03.2008р. № 11/03/08, 3% річних та пеню.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором на автоперевезення вантажів від 11.03.2008р. № 11/03/08 приватне підприємство "САМ" зобов'язалося здійснювати перевезення контейнерів клієнтури позивача власним або орендованим автотранспортом в строгої відповідності з нарядами та іншими дорученнями позивача, чинними правилами перевезення вантажів, за узгодженими ставками, а товариство з обмеженою відповідальністю "ПАСИФИК ЛОДЖИСТИКС ГРУП" –своєчасно надавати наряди та дані, необхідні для оформлення ТТН, СМR та інших документів, а також оплачувати рахунки за послуги, надані відповідачем, в обумовлені строки. Відповідно до п. 3.1.8 договору на автоперевезення вантажів від 11.03.2008р. № 11/03/08 відповідач по закінченню перевезення зобов’язався надавати позивачу оригінал товарно - транспортної накладної (СМR) та інші документи, пов’язані з перевезенням вантажу. Оплата наданих послуг здійснюється позивачем тільки по пред’явленню документів, зазначених в п. 3.1.8, п. 3.1.9 даного договору (п. 4.3 договору). На виконання умов договору згідно з рахунком - фактурою від 31.03.2008р. № СФ-0000020 позивач платіжним дорученням № 45 від 02.04.2008р. перерахував відповідачу 17928 грн. у рахунок оплати послуг по перевезенню вантажу. Посилаючись на те, що відповідач послуг по перевезенню вантажів, зазначених у рахунку - фактурі від 31.03.2008р. № СФ-0000020, товариству з обмеженою відповідальністю "ПАСИФИК ЛОДЖИСТИКС ГРУП" не надав, перераховані кошти не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 19072,49 грн. та підтверджуються договором на автоперевезення вантажів від 11.03.2008р. № 11/03/08, рахунком - фактурою від 31.03.2008р. № СФ-0000020, платіжним дорученням № 45 від 02.04.2008р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 909, 920 ЦК України, ст.ст. 179, 230, 231 ГК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 19072,49 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 190,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,62 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "САМ" (м. Одеса, вул. Ковальська, 20/16, код 31193830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФИК ЛОДЖИСТИКС ГРУП" (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, офіс 406, код 35242687) 19072,49 грн. боргу, 190,72 грн. держмита, 115,62 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 18.03.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 3330514, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 13/10-09-264. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: