печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17488/13-ц
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» грошові кошти в розмірі 15 070, 00 грн. та понесені судові витратию.
З метою забезпечення своїх вимог, позивач просить накласти арешт на грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» в сумі заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунках відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» про стягнення грошових коштів, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Мельник
The court decision No. 33305082, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/17488/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: