Court ruling № 33305082, 04.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.09.2013
Case No.
757/17488/13-ц
Document №
33305082
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17488/13-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» грошові кошти в розмірі 15 070, 00 грн. та понесені судові витратию.

З метою забезпечення своїх вимог, позивач просить накласти арешт на грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» в сумі заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунках відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Деткі» про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 33305082 ?

Документ № 33305082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33305082 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33305082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33305082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33305082, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 33305082, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33305082 refers to case No. 757/17488/13-ц

This decision relates to case No. 757/17488/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33305037
Next document : 33305097