Decision № 3330498, 19.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09

Справа № 13/41-09.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС-ЕНЕРГО»

до відповідача: малого підприємства «Завод автопричепів та запчастин» у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 14131 грн. 57 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Демченко Я.О., довіреність від 25.02.2009 року

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14131 грн. 57 коп., в тому числі: 13080 грн. 93 коп. основного боргу, 205 грн. 55 коп. 3% річних, 845 грн. 09 коп. інфляційних збитків.

В судовому засіданні 19.03.2009 року позивач надав суду доповнення до позовної заяви № 54 від 05.03.2009 року в якому просить суд: спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди від 24.04.2008 року, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2008 року по справі № 14/139-08 шляхом стягнення 13080 грн. 93 коп.

В судове засідання 19.03.2009 року відповідач не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги з урахування доповнень до позовної заяви, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2008 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Аттіс-Енерго» та відповідачем – малим підприємством «Завод автопричепів та запчастин» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою господарського суду Сумської області № 14/139-08 від 24.04.2008 року.

Відповідно до вказаної мирової угоди відповідач зобов’язувався до 31.08.2008 року сплатити на користь позивача 33080 грн. 93 коп.

Відповідно до п. 3 мирової угоди, відповідач зобов’язувався сплатити на користь позивача 33080 грн. 93 коп. наступним чином: 12000 грн. 00 коп. до 31.05.2008 року, 12000 грн. 00 коп. до 30.06.2008 року та 9080 грн. 93 коп. до 31.07.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 10.12.2008 року на його користь відповідачем було сплачено лише 20000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 08.07.2008 року (в справі) та сума основного боргу на день розгляду справи складає 13080 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Роз’яснень Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями, внесеними згідно з рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008 року № 04-5/141), у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 зазначеного закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди не містить всіх даних, зазначених в с. 19 Закону України «Про виконавче провадження», то така ухвала не має статусу виконавчого документа і інша сторона не позбавлена права звернутись з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача з урахуванням доповнень до позовної заяви, щодо спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди від 24.04.2008 року, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2008 року по справі № 14/139-08 шляхом стягнення 13080 грн. 93 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Від вимоги щодо стягнення з відповідача 205 грн. 55 коп. 3 % річних, 845 грн. 09 коп. інфляційних збитків, позивач фактично відмовився, тому провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 130 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Спонукати мале підприємство «Завод автопричепів та запчастин» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 17, код 13996001) до виконання умов мирової угоди від 24.04.2008 року, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2008 року № 14/139-08.

3. Стягнути з малого підприємства «Завод автопричепів та запчастин» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 17, код 13996001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс-Енерго» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, код 33499515) 13080 грн. 93 коп. боргу, 130 грн. 81 коп. витрат по держмиту, 109 грн. 23 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 24.03.2009 року.