ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.09
Справа №АС 9/31-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву № 278 від 24.03.2009 року Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області по справі № АС 9/31-09 від 12.03.2009 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 1700 грн. 00 коп. штрафу за порушення на ринку цінних паперів.
Позивач звернувся до суду з заявою № 278 від 24.03.2009 року про виправлення неточностей, в якій просить суд виправити неточності в постанові господарського суду Сумської області по справі № АС 9/31-09 від 12.03.2009 року по адміністративній справі № 9/31-09 стосовно стягнення штрафу, накладеного на ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» до Державного Бюджету України на рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУО 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100.
Розглянувши заяву позивача, щодо виправлення неточностей по справі № АС 9/31-09, суд, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки по справі № АС 9/31-09 на 13.04.2009 року на 11 год. 30 хв.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.С. Лущик
The court decision No. 3330492, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. ас 9/31-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: