ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2009 р. Справа № 3/19
Суддя Мамченко Ю. А. розглянув справу
за позовом ТОВ "Ланжерон і К", в особі Філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К"
до відповідача Старорафалівське СТ
про стягнення заборгованості в сумі 14 267 грн. 15 коп.
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2009 року по справі №3/19 за позовом ТОВ "Ланжерон і К", в особі Філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" до Старорафалівське СТ про стягнення заборгованості в сумі 14 267 грн. 15 коп., позов задоволено.
Суд за власної ініціативи вирішив прийняти додаткове рішення, оскільки при винесенні рішення по даній справі від 10.02.2009 року не було вирішено питання про стягнення річних у розмірі 596 грн., 44 коп., з позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 14 267 грн. 15 коп.
Керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (34354, Рівненська область, Володимирецький район, с.Стара Рафалівка, вул. Центральна, 18, код ЄДРПОУ 01765207, р/р 26007101013006 в ФАБ «Укоопспілка», МФО 333625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в особі Філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, код ЄДРПОУ 35425106, р/р 2600991069 у ВАТ "Укргазбанк", МФО 320478) річних в розмірі 596 грн. 44 коп.
2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 3330490, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: