Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/1442/13-а
29.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 10.07.13 у справі № 827/1442/13-а
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
представник позивача:
ОСОБА_2 АДРЕСА_2
до Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі (вул.Пушкіна, 2, м.Севастополь, 99011)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефтіда" (пр.Ген.Острякова, 25, м.Севастополь, 99029)
Комунальне підприємство "Жилсервис-15" (вул.М.Музики, 88-А, м.Севастополь, 99029)
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (вул.Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011)
про визнання дій незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 10.07.2013 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії управління Державної міграційної служби України в місті Севастополі щодо відмови ОСОБА_1 у реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язано управління Державної міграційної служби України в місті Севастополі вчинити дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунка управління Державної міграційної служби України в місті Севастополі (арк.с.49-55).
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Управління Державної міграційної служби України в місті Севастополі, 01.08.2013 (постанову отримав 25.07.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.07.13 у справі № 827/1442/13-а залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20грн.
28.08.2013 вх. № 11856 Управління Державної міграційної служби України в місті Севастополі усунуло недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.09.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
The court decision No. 33304189, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 827/1442/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: