Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/3613/13-а
29.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кащеєва Г.Ю. ) від 11.07.13 у справі № 801/3613/13-а
за позовом Приватного підприємства "Сальдо" (вул. Харьковська, 1 Б, с.Забавне, Ізюмський район, Харківська область, Україна, 64333)
до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (вул. Кечкеметська, 198, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95050)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського 9, смт.Гурзуф, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98640)
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.07.13 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим щодо проведення планової перевірки Приватного підприємства «Сальдо», яка оформлена актом перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства від 01.03.2013.
Визнано протиправними та скасовано приписи Державної інспекції сільського господарства АР Крим №000007 від 05.03.2013, № 000008 від 05.03.2013 (арк.с.46-47).
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим, 31.07.2013 (згідно штампу на установі пошти) (вх.№2961 від 01.08.2013) (отримав постанову 22.07.2013 (арк.с.295) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.07.13 у справі №801/3613/13-а залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20грн., зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
27.08.2013 вх. № 11766 Державна інспекція сільського господарства в АР Крим усунула недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.09.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
The court decision No. 33304185, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 801/3613/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: