Court ruling № 33304173, 03.09.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/1761/13-а

03.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В. ) від 07.06.13 у справі № 121/1761/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 98600)

представники позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 Крим, 98600)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 Крим, 98600)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2013 у справі № 121/1761/13-а (2-а/121/165/13) позовну заяву задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №1756 від 27.12.2012 "Про скасування рішення №2134 виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 28.10.2010 "Про затвердження ОСОБА_4, ОСОБА_5 містобудівних умов та обмежень на прибудову лоджії за адресою: АДРЕСА_3

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №53 від 24.01.2013 "Про призупинення ОСОБА_1 виконання самовільних робіт з будівництва прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 34,41грн. (арк.с.107-108).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Виконавчий комітет Ялтинської міської ради, 26.06.2013 (постанову отримав 19.06.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (арк.с.114-116).

В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2013, але не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі №121/1761/13-а (2-а/121/165/13) залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20грн., надати інші належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та вказати інші підстави для поновлення строку, надати докази своєчасного звернення до суду з заявою про видачу копії судового рішення.

02.09.2013 вх. № 12011 Виконавчий комітет Ялтинської міської ради усунув недоліки апеляційної скарги, вказав про звернення до суду за копією постанови, однак своєчасно не отримав в зв'язку з її не виготовленням.

Відомості про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови є в матеріалах справи: 19.06.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.09.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна