Court ruling № 33303586, 05.09.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.09.2013.

Справа № 2/642/1161/13-642/5180/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

05 вересня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Бегунц А.О.

при секретарі Оріховській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» Бабенко М.В. про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача.

До початку розгляду справи по суті від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» Бабенко М.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представники ПАТ «Державний ощадний банк України» прохали зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір оплачений.

Суд приходе до висновку, що пред'явлені первісний і зустрічний позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим вважає доцільним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123-124, 191, 209- 210 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бегунц