УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.09р.
Справа № Б29/21-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з"явився
від боржника - не з"явився
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андеграунд-люкс", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147 порушено 13.01.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андеграунд-люкс", м. Дніпропетровськ .
Постановою від 19.01.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Андеграунд-люкс" (м. Дніпропетровськ, вул. Коже'яки, 1/34; код ЄДРПОУ 36052418; директор Скобельцина О.Є.).
Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Андеграунд-люкс", м. Дніпропетровськ (вимога 200070,00грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.
Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №1716 від 17.02.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/2040/7 від 02.03.2009р., ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/1024 від 09.02.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №230-02-13 від 28.01.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 1213/03-14 від 11.02.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147.
Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147 (ЄДРПОУ 35738947).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Д.М. Полєв
Вик. Мазан І.В.
The court decision No. 3330299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. б29/21-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: