Дата документу Справа №
Справа № 22ц/778/2761/13
У Х В А Л А
05 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Державна Іпотечна установа при Кабінеті Міністрів України, про розподіл майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна Іпотечна установа при Кабінеті Міністрів України, про розподіл майна подружжя, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2013 року скасовано ухвалено нове, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо повернення грошових коштів, які він вніс на депозитний рахунок суду.
Розглянувши заяву і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 220 ЦПК України, суддя вважає, що за заявою про ухвалення додаткового рішення суду може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Державна Іпотечна установа при Кабінеті Міністрів України, про розподіл майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна Іпотечна установа при Кабінеті Міністрів України, про розподіл майна подружжя, визнання права власності.
Особам, які беруть участь в справі, надіслати копії заяви.
Суддя:
The court decision No. 33302900, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0825/9354/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: