Court ruling № 3330289, 17.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.09р.

Справа № Б15/7-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Шевцовій В.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ліквідатора: Тіхонов М.М. директор ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ГЛАС СТАР"

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ГЛАС СТАР", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-К", м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, буд. 15, кв. 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-К", м.Дніпропетровськ порушено 14.01.09 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ГЛАС СТАР", м.Запоріжжя.

Постановою від 20.01.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ГЛАС СТАР" в особі директора Тіхонова М.М. (поштова адреса:69096, м.Запоріжжя, вул.Штурмова, 9).

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ГЛАС СТАР" в розмірі 35 065,92 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

24.02.09р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська з вих. № 10488/10/28-505 від 24.02.09р. з проханням не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОСТОР-К" без підтвердження проведення позапланової виїзної перевірки боржника.

Ухвалою господарського суду від 05.03.09р. призначено розгляд звіту на 17.03.09р., зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська надати у судове засідання результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПРОСТОР-К". Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора та ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у судове засідання визнано обов'язковою.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Станом на дату подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "ПРОСТОР-К", доказів проведення перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до господарського суду не надано.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Частиною першою статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено перелік документів, що повинні додаватися ліквідатором до звіту. Наявність акту перевірки податкового органу цією статтею не передбачено.

Таким чином, проведення позапланової перевірки не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а господарський суд не має підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутністю цього документа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора-ліквідатора, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з вих. № 10488/10/28-505 від 24.02.09р. з проханням не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОСТОР-К" без підтвердження проведення позапланової виїзної перевірки боржника.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-К", м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, буд. 15, кв. 11.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-К", м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, буд. 15, кв. 11 (ЄДРПОУ 35986271).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.