Court ruling № 3330263, 11.03.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" березня 2009 р.

Справа № 22/7-09-120

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-20";

до відповідача: Малого підприємства "ТЕХПРОМ";

про визнання недійсним договору

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Галуша О.В. - голова правління та Кірпельський В.В. - представник за довіреністю № б/н від 06.01.2009р.;

Від відповідача: Новицький В.М. - директор МП „ТЕХПРОМ”;

СУТЬ СПОРУ: позивач Житлово-будівельний кооператив "ПРИМОРСЬКИЙ-20" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Малого підприємства "ТЕХПРОМ" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 15.01.2009р. було порушено провадження у справі та присвоєно № 22/7-09-120.

11.03.2009р. в судовому засіданні представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Житлово-будівельним кооперативом "ПРИМОРСЬКИЙ-20" та Малим підприємством „ТЕХПРОМ” по справі №22/7-09-120.

Житлово-будівельний кооператив «ПРИМОРСЬКИЙ-20», код ЄДРПОУ 20991197, який надалі іменується «Позивач», у особі Голови Правління Галуши О.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Мале приватне підприємство «ТЕХПРОМ», код ЄДРПОУ 19050325, який надалі іменується «Відповідач», у особі Директора Новицького В.М., який діє на підставі Статуту, з іншої Сторони, разом надалі «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості уклали мирову угоду про нижчевикладене:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог, які викладені у позові №35 від 23.12.2008р. та зареєстровані господарським судом Одеської області 12.01.2009р. щодо визнання недійсним договору підряду від 10.09.2006р., укладеного між Позивачем та Відповідачем.

2.З метою врегулювання спору Відповідач не здійснює заходів щодо пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2008р. по справі №10/28-08-1980, до примусового виконання органами державної виконавчої служби, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

3.З метою врегулювання спору Позивач здійснює оплату за виконані Відповідачем підрядні роботи у розмірі заборгованості, яка станом на 11.03.2009 р. складає 32551,34 (тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 34 коп.), частками у розмірі від 3000 (трьох) до 5000 (п'яти) тисяч гривень щомісячно до 30 числа поточного місяця на поточний рахунок Відповідача №26005670221281 у Одеській філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 329016, код ЕДРПОУ 19050325.

4.Сторони погодили, що днем оплати є день списання грошових коштів банківською установою Позивача на поточний рахунок Відповідача. У разі, якщо день оплати припадає на святковий і/або неробочий день, днем оплати є наступний робочий день банківської установи Позивача.

5.Позивач має право здійснити оплату у більшому розмірі, ніж тому, що встановлений п. 3 даної мирової угоди, у разі наявності вільних грошових коштів на поточному рахунку.

6.Дана мирова угода укладена повноважними представниками Сторін у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду. При цьому Сторони розуміють у повному обсязі предмет мирової угоди та правові наслідки, які встановлені ст.80 ГПК України.

7.У випадку невиконання умов мирової угоди Сторони мають право подати позовну заяву про невиконання умов мирової угоди на загальних підставах до господарського суду Одеської області.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода відповідає чинному законодавству, стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору у справі.

Враховуючи зазначене та вимоги п. 3 ст.78 ГПК України, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

За таких обставин слід припинити провадження у справі №22/7-09-120 на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.3 ст. 78, п.7 ст. 80, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Житлово-будівельним кооперативом "ПРИМОРСЬКИЙ-20" та Малим підприємством „ТЕХПРОМ” по справі № 22/7-09-120 на викладених в ній умовах.

2. Припинити провадження у справі №22/7-09-120.

Суддя Торчинська Л.О.