ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.03.09 Справа№ 17/2
За позовною заявою: ТзОВ “Ядро”, м. Львів
до відповідача: ТзОВ “Сільпо-55”, м. Львів
про стягнення 138 012,80 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Самолюк М.В. –представник (Довіреність б/н від 04.02.2009р.)
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Ядро”, м. Львів до ТзОВ “Сільпо-55”, м. Львів про стягнення 138 012,80 грн.
Ухвалою суду від 12.01.2009р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2009р.
З підстав, викладених в ухвалах суду від розгляд справи відкладався.
В судове засідання 31.03.2009р. позивач явку представника з невідомих причин не забезпечив.
Представник відповідача надав суду підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2008р. по 30.03.2009р., з якого вбачається, що ТзОВ “Сільпо-55” у повному обсязі погашено заборгованість перед позивачем.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на те, що позивачем частково заявлено до стягнення суми, термін оплати яких згідно п. 3.6. Договору поставки № 122/8 від 01.03.2008р. не настав, судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з ТзОВ “Сільпо-55” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367. Код ЄДРПОУ 33359114) на користь ТзОВ “Ядро” (79071, м. Львів, вул. Щирецька, 7. Код ЄДРПОУ 19162047) 1 100,23 грн. державного мита та 94,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 3330181, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 17/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: