Справа № 2-3306/13
760/9573/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Ляш С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДСІВ України, ТОВ «Екселліо» про припинення дій, що порушують право на патент, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача надала заяву у якій просила залишити позов без розгляду.
Представники відповідачів не заперечували проти задоволення даної заяви
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене і те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи держави, суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ДСІВ України, ТОВ «Екселліо» про припинення дій, що порушують право на патент, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 33301395, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/9573/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: