Court ruling № 33301214, 05.09.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/685/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

при секретарі судового засідання - Ніколенко Л.О.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка питання про виправлення описки в рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.08.2013 р. про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у цивільній справі № 620/685/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.08.2013 р., яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у цивільній справі № 620/685/13-ц виявлено описку. А саме, в другому абзаці його резолютивної частини зазначено, що розмір частки доходу (заробітку), яку необхідно стягувати з відповідача вказано - 1/3, в той час як у мотивувальній частині рішення та в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено про стягнення 1/4 частки доходу (заробітку) ОСОБА_2

Учасники судового процесу, повідомлені про час та місце судового засідання по розгляду питання про виправлення помилок в матеріалах цивільної справи, в судове засідання не з'явились.

04.09.2013р. від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення, в який він просить виправити ту саму описку.

05.09.2013р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти виправлення описки в судовому рішенні вона не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі:

- позовну заяву ОСОБА_3 від 23.07.2013р.;

- уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 30.07.2013р.;

- заяву ОСОБА_1 від 14.08.2013р.;

- заяву ОСОБА_2 від 14.08.2013р.;

- довідку про нездійснення фіксації судового процесу від 14.08.2013р.;

- судове рішення від 14.08.2013р.,-

дійшов висновку, що зазначення в резолютивній частині розміру частки доходу (заробітку), яку необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_2 як « 1/3» не відповідає позовним вимогам ОСОБА_1 (а.с. 1, 8, 16), визнанню позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.17) та висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині судового рішення від 14.08.2013р. Отже, є очевидною опискою, яку необхідно виправити.

Виконавчий лист, виданий 23.08.2013р. на виконання рішення по справі до виконання не пред'являвся та долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку у рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.08.2013р. по цивільній справі №620/685/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та абзац другий його резолютивної частини замість:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, курсанта НТУ КПІ «Коледжу сержантського-старшинського складу» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 24.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття»,

Викласти та читати як:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, курсанта НТУ КПІ «Коледжу сержантського-старшинського складу» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 24.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття».

Виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий 23.08.2013р. на виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.08.2013р. по цивільній справі №620/685/13-ц, долучити до матеріалів справи.

Видати виконавчий лист про стягнення аліментів на виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.08.2013р. з урахуванням виправленої описки згідно до цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко