Decision № 3330118, 23.03.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
26/9-09-38
Document №
3330118
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2009 р.

Справа № 26/9-09-38

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Виборнова О.В. за довіреністю від 17.12.2008 р.

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштові повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії

„Інфоксводоканал”

до відповідача: Житлово –будівельного кооперативу „Київський -7”

про стягнення 97 835,4 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „Інфоксводоканал” (далі –позивач) звернулось із позовом до житлово -будівельного кооперативу „Київський -7” (далі - відповідач ) про стягнення суми основного боргу в розмірі 97 835,40 грн. посилаючись на наступне.

Відповідач у справі є абонентом філії „Інфоксводоканал”. Згідно з правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.94 р. ( далі –Правила водокористування ).

01.11.2000 р. між сторонами у справі укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4194/1 (далі –Договір).

Згідно п. 3.2 Договору, розділу 12 Правил водокористування відповідач повинен був своєчасно сплачувати надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

КП „Одесводоканал” було реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС”, яке відповідно до п.1.1 статуту є правонаступником всіх права та зобов’язань реорганізованого комунального підприємства „Одесводоканал” на підставі Договору оренди цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал” від 17.12.2003р. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „ІНФОКС” було створена філія „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” основним предметом діяльності якої є надання послуг за водопостачання та водовідведення.

Розрахунок заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді здійснювався позивачем згідно з даними засобу обліку та діючими тарифами, затвердженими рішеннями виконкому Одеської міської ради № 531 від 16.10.2003р.; № 99 від 19.05.06 р. ; № 349 від 19.04.07 р. ; № 95 від 14.02.08 р.

Але відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги в результаті чого за відповідачем за період з 01.05.2006 р. по 01.11.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 97835,40 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу та обсягів водокористування; довідкою про розрахунки з абонентом та актом звірки взаєморозрахунків № 25160 станом на 01.11.2008 р. підписаними сторонами у справі.

Доказами, що підтверджують надання відповідачеві послуг водокористування є часткова сплата відповідачем наданих позивачем послуг, звіти відповідача про водокористування за вказаний період, які ним надані позивачеві згідно п.2.3.8 договору.

До теперішнього часу вказана вище сума відповідачем не сплачена, що є порушенням з боку відповідача приписів ст. 525, 526 ЦК України.

Під час розгляду справи позивачем надано уточнення позовних вимог, згідно яких відповідачем вказаний борг частково сплачений в сумі 4000 грн., тому залишок суми боргу відповідача складає 93835,4 грн.

Відповідач в судовому засідання 26 лютого 2009 року вимоги позивача фактично визнала. Але відзив на позов не надала. Клопотала про надання часу для підготовки відзиву на позов.

В судове засідання 23 березня 2009 р. представник відповідача не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, обґрунтованим розрахунком суми боргу та обсягів водокористування; довідкою про розрахунки з абонентом та актом звірки взаєморозрахунків № 25160 станом на 01.11.2008 р. підписаними сторонами у справі; частковою сплатою відповідачем наданих позивачем послуг, звітами відповідача про водокористування за вказаний період, наданими позивачеві згідно п.2.3.8 договору.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу не сплатив, що свідчить про порушення з його боку приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказану суму боргу.

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з житлово - будівельного кооперативу «Київський-7»( 65089, м. Одесса, вул. Ак.Корольова, 92, кв. 127; р/р № 26005670223461 в Одеській філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Одеси, МФО 328016, код ЄДРПОУ 23206661 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»( 04111, м. Киї, вул. Мельникова, 46; в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ( 65039, м. Одеса. Вул. Басейна, 5; р/р № 26007311687301 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133 ): основний борг в розмірі 93835 (дев’яносто три тисячі вісімсот тридцять п’ять) грн. 40 коп. державного мита в сумі 978 (дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 35 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3330118 ?

Документ № 3330118 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3330118 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3330118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3330118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3330118, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 3330118, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3330118 refers to case No. 26/9-09-38

This decision relates to case No. 26/9-09-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3330117
Next document : 3330119