Decision № 33300718, 03.09.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
03.09.2013
Case No.
762/2120/13-ц
Document №
33300718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 762/2120/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2006 року у сумі 5636,88 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 45038,68 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 05 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 29.03.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5636,88 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 45038,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не надала доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 29.03.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5636,88 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 45038,68 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 1932,05 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 3376,81 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 62,58 доларів США, штрафу (процентна складова) - 265,44 доларів США.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитними договорами у сумі 45038,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 450,39 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33300718 ?

Документ № 33300718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33300718 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33300718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33300718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33300718, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 33300718, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33300718 refers to case No. 762/2120/13-ц

This decision relates to case No. 762/2120/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33300698
Next document : 33300722