Decision № 33299884, 02.09.2013, Central District Court of Simferopol

Approval Date
02.09.2013
Case No.
124/5475/13-ц
Document №
33299884
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5475/13-ц

02.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Абджамілової Ш.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані наступним. 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-008-000722/6-2008, згідно якого надано кредит у розмірі 14727,15 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 7% річних, з щомісячною платою за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту, з кінцевим терміном 23.06.2010 р. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 17.06.2013 року склалась заборгованість у розмірі 599 987,93 грн., яку позивач просять стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-008-000722/6-2008, згідно якого надано кредит у розмірі 14727,15 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 7% річних, з щомісячною платою за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту, з кінцевим терміном 23.06.2010 р. (а.с.4-6). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід Банк» становить 599 987,93 грн., з них 14 089,58 грн. - заборгованість за кредитом + 1 942,44 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом + 9 366,48 грн. - заборгованість по платі (обслуговуванню) за кредитом + 571 681,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором + 2907,77 грн. - загальна сума 3% річних (а.с.9).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) в розмірі 571 681,66 грн. підлягають задоволенню частково, за наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із наданих розрахунків, сума нарахованої пені за кредитним договором складає 571 681,66 грн., що значно перевищує розмір завданих позивачу збитків, а саме тілу кредиту та не отриманих відсотків. За таких підстав суд зменшує суму пені до розміру тілу кредиту та не отриманих відсотків, а саме: 14 089,58 грн. + 1 942,44 грн. = 16 032,02 грн.

Суд вважає таке рішення розумним і справедливим.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що права позивача у договірних відносинах порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № Ск-008-000722/6-2008 від 23.06.2008 року станом на 17.06.2013 року у загальному розмірі 44 338,29 гривень, яка складається з: 14 089,58 грн. - заборгованість за кредитом + 1 942,44 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом + 9 366,48 грн. - заборгованість по платі (обслуговуванню) за кредитом + 16 032,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором + 2907,77 грн. - загальна сума 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442) судові витрати: судовий збір у розмірі 443,38 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ: ДВІРНИК Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33299884 ?

Документ № 33299884 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33299884 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33299884 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33299884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33299884, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 33299884, Central District Court of Simferopol was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33299884 refers to case No. 124/5475/13-ц

This decision relates to case No. 124/5475/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33299838
Next document : 33299891