Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" вересня 2013 р. № 927/1127/13
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 09.04.13
Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,
адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ а/с18000
Відповідач: Приватне підприємство "Мегабуд Північ", код ЄДРПОУ 34924827, вул. Примакова, 2, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 22528,5 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте до позовної заяви не додані докази, які б підтверджували направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обюставин матеріали підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 42 арк., в тому числі акт господарського суду від 04.09.2013р.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 33299752, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1127/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: